«Maio de 68 produziu boas frases. Relembro esta: "Que os reitores reitorem, que os polícias policiem e que os estudantes façam a revolução." Há um aforismo português, mais curto e menos poético, que diz o mesmo: cada macaco no seu galho. Ah, se os nossos investigadores judiciais se limitassem a investigar judicialmente! Não é por nada, mas se fossem o que são - sendo aquilo por que lhes pagamos, e só -, seriam muito. Por exemplo, bastava investigarem judicialmente Pinto da Costa - isto é, pesquisando e adequando a pesquisa às leis - e chegavam a uma destas duas situações sem ambiguidades: ou a investigação a Pinto da Costa levava-o a ser legalmente punido, ou a investigação a Pinto da Costa reconhecia que não havia ponta legal por onde lhe pegar. Chegados a uma ou outra, os investigadores judiciais teriam sido o que são, investigadores judiciais. Porém, há um atalho muito comum por cá. Não havendo ponta legal por onde pegar o investigado (porque não há ou por o investigador não ter unhas), trama-se uma fuga. Escutas telefónicas no YouTube, por exemplo. Mas sendo esta crónica sobre investigadores judiciais, fujo ao assunto. Já estou no domínio dos profissionais falhados. E sobre estes só há isto para dizer: não há pior do que impotentes com poder.» [Diário de Notícias]
(Por Ferreira Fernandes - In Blog O Jumento - IMagem: Net )
As escutas foi das aberrações do ano em Portugal. Que haja mais decoro este ano. Mello
ResponderEliminarQuem são os responsaveis pela divulgação de documentos proibidos de saírem cá para fora? Sejam em relação ao Pinto da Costa ou outro qualquer. Zita B.
ResponderEliminarPara os interessados podem ouvir aqui, aqui, aqui e aqui as bisbilhotices do senhor Pinto da Costa, nomeadamente a «fruta» e os «rebuçados» para dormir. No fundo, só serve para rir e para desviar atenções. Judicialmente representa zero. Apenas mais uma violação de segredo de justiça. Escutar as conversas alheias tornou-se o exercício masturbatório preferido da nação tuga. A civilização do espectáculo
ResponderEliminar