segunda-feira, 26 de julho de 2010

Quem paga o esbanjamento ...?



O mínimo que se pode dizer do caso Freeport é que os prejuízos que deu ao país e à democracia portuguesa tiveram consequências bem mais gravosas do que qualquer crime que tenha sido cometido, além disso os crimes cometidos ao longo de anos à sua sombra, contra a dignidade de pessoas e contra a democracia, foram bem mais graves do que os que supostamente foram cometidos pelos arguidos. Para não falar da imagem do país que foi arrastado pelo lodo por este processo.

Não admira que haja arguidos, depois de tanta insinuação, violação do segredo de justiça, intervenção pública sistemática por parte do senhor Palma e de milhões de euros gastos ao erário público alguém teria que ser acusado, assim se justifica tudo o que se passou.

Os investigadores do processo levaram anos para que o país fique a saber que muito do que se disse à sombra do processo eram mentiras. É demasiado tempo para que agora a montanha tenha parido um rato.

«O Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) anunciou hoje que deu por concluído o processo Freeport relacionado com o licenciamento do 'outlet' de Alcochete. A SIC está a avançar que dos sete arguidos do processo, dois foram acusados.

“O processo Freeport está dado como concluído e amanhã [terça-feira] será divulgada uma nota”, comunicou hoje o DCIAP à agência Lusa. » [Público]

(In Blog " O Jumento" - Imagem: por Kazatska )

3 comentários:

  1. Os ingleses foram os primeiros a arquivarem o processo e ainda andava a Moura Guedes a inventar noticias. Uma vergonha. Um descalabro. Uma farsa. Quem paga tudo isto ? Beja

    ResponderEliminar
  2. Este processo vai ser lembrado por muito tempo, como qualquer coisa de teatral ou melhor dizendo, uma cena de arrepiar os cabelos. Madalena

    ResponderEliminar
  3. Como deve estar fula a Manelinha. Ela que tanto lutou sabe Deus com que motivos. Nelo

    ResponderEliminar