O Presidente tem de mostrar o contrato de venda daquelas acções que apesar de não estarem cotadas em bolsa permitiram uma mais-valia de 145%.
Manuel Alegre, acerca do estranho negócio entre a SLN/BPN e Cavaco, mais lucrativo do que as transacções da D. Branca
(Por João Magalhães in C. Corporativa )
Só que esta D. Branca do BPN é coisa de mais luxo e com gente de alto gabarito na Sociedade. Gente fina é outra coisa . Martins
ResponderEliminarQUID JURIS ??? Após o desaire eleitoral com Jorge Sampaio (1996), Cavaco Silva logo se preparou para um novo ataque em 2006 , e assim recebeu um ilicito (?) beneficio monetário do seu também financiador de campanhas o então banqueiro Oliveira e Costa (BPN) !... Modus faciendi : 1º Em 2001 , aquisição à entidade X (grupo BPN) por Cavaco Silva e sua filha , de 255.018 acções da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) , a1 euro por acção (1 euro ! porquê 1 euro ? )
ResponderEliminarNOTAS
a) A SLN era uma sociedade anónima detentora do capital do BPN i.e. “dona” do BPN , donde Cavaco Silva
também era um “dono” indirecto do BPN e com acesso
a informação previlegiada do BPN .
b) A SLN não estava cotada na bolsa.
c) A SLN estava tecnicamente falida
d) Sabemos que Cavaco Silva não compra “gato por lebre” . Só pode ter feito a operação com plenas garantias do seu amigo Oliveira e Costa .
e) 255.018 euros que entraram nos cofres do BPN
(conta entidade X) .
f) Os ganhos obtidos com a venda de acções estavam isentos de IRS , se estas acções fossem possuidas por
mais de 1 ano .
Assim , logo em 2003 ,decorrido mais de 1 ano ,
2º Por ordem de Oliveira e Costa , a SLN ,VALOR –
co-accionista de Cavaco Silva na SLN , compra a Cavaco Silva e sua filha , aquelas 255.018 acções a 1,40 euros por acção (1,40 euros ! porquê ? )+40% !!!
3º O pagamento a Cavaco Silva e filha foi feito
através do BPN .
4º Cavaco Silva e sua filha , tiveram um especulativo e usurário ganho monetário de 102.007,20 euros !
5º Aos ganhos (mais valias) obtidos por Cavaco Silva e sua filha , corresponderam PREJUIZOS(menos valias)
para o grupo BPN e que por consequência os contribuintes portugueses terão hoje que suportar ...
QUID JURIS in the U.S.A. ???
QUID JURIS in the U.K. ???
QUID JURIS in PORTUGAL ???
Como economista ,financeiro e tecnico do Banco de Portugal , qual era a cumplicidade e o conhecimento de Cavaco Silva sobre as ilicitudes penais e outras praticadas pelos agentes do grupo BPN ?
NOTA
a)Ao tempo Cavaco Silva não tinha qualquer obrigação declarativa para com oTribunal Constitucional como também não tinha para com a Administração Fiscal , em relação aquelas mais valias , pelo que
são desonestas as referencias que para sua defesa ,
faz a estas duas entidades .
b) Este descritivo pode eventualmente ser corrigido
com uma analise dos fluxos contabilisticos e financeiros e a final encontrar-se uma realidade muito mais dolorosa : existir uma simulação ...
É um manancial de coisas lindas que este candidato tem para oferecer ao bom Povo português ! Povo esse que pouco se importa com as qualidades do candidato e nem sequer se dá ao trabalho de analisar a nulidade que foram estes cinco anos. Pior só nalgum daqueles países que infelizmente existem por esse mundo fora e que pertencem ao chamado terceiro mundo. James L.
ResponderEliminar