quarta-feira, 26 de dezembro de 2012
Marcelo Rebelo de Sousa
Os portugueses podem estar a enfrentar uma crise grave, a sofrer porque a extrema-direita transformou o país num laboratório dirigido por imbecis, podem estar no desemprego e passar fome, mas têm o professor Marcelo e isso significa que no meio de todas as dificuldades são um povo com sorte, o professor podia ser francês, espanhol e até alemão, mas Deus foi generoso e decidiu que seria português.
O que seira de nós se não fosse o professor Marcelo que perante mais austeridade e com a recessão na Europa decobriu que 2013 seria pior do que 2012. O que seria deste pobre país sem as previ~soes do professor Marcelo, enfim, teria que viver com as previsões do Gasparoika que parecem ser encomendadas à santinha da Ladeira..
«Marcelo Rebelo de Sousa disse este domingo que o próximo ano vai ser ainda mais difícil do que 2012. Isto dois dias depois de o primeiro-ministro ter dito no Parlamento que o ano que está a chegar ao fim foi o pior desde 1974.
O antigo líder do PSD defendeu no seu comentário semanal da TVI que a crise económica será mais sentida em 2013, com a aplicação do Orçamento do Estado, que prevê ainda mais cortes e, sobretudo, um enorme aumento de impostos.
“O país vai estar muito irritado economicamente, vão existir alguns ataques cardíacos”, disse o professor, lembrando os cortes orçamentais previstos e o agravamento fiscal para o próximo ano. Para Marcelo Rebelo de Sousa as previsões não são de melhoria a nível económico e social. No entanto, o comentador não acredita que possa acontecer um 2013 uma crise política.
“Não haverá espaço para crises políticas e governamentais”, acrescentou Marcelo, explicando a importância que o Presidente da República terá durante o próximo ano. “Cavaco Silva terá um papel crescente em termos de moderação porque 2013 será pior do que 2012.”» [Público]
(in blog O Jumento - Foto: Pintura de Anton Semenov )
domingo, 16 de dezembro de 2012
Ideias em véspera de Natal
Constança Cunha e Sá, Nem mais:
- ‘(…)
Nem por acaso, dei de caras, esta semana, com um menino da JSD, que se
prepara para se candidatar à presidência da mesma, a explicar que é
“hipócrita e socialmente iníqua a tendencial gratuitidade da educação e
saúde”. Nem mais! Cria um problema constitucional? O menino da JSD não
tem dúvidas: manda-se a Constituição às malvas até porque, como já se
viu, o primeiro-ministro só consegue governar contra a Constituição:
para o actual PSD a Constituição, esse empecilho, não passa de um bode
expiatório, capaz de explicar todas as asneiras do governo.’
In Blog Camara Corporativa - Imagem : net
quarta-feira, 12 de dezembro de 2012
Nobeles há muitos
Um
ex-PM que aceitou fazer de mordomo numa cimeira de guerra e que afirmou
ter visto provas das armas de destruição maciça é, sem dúvida, a
personagem ideal para receber o Nobel da Paz em nome seja do que for.
De facto,
De facto,
- Tudo cura o tempo, tudo faz esquecer, tudo gasta, tudo digere, tudo acaba.
Atreve-se o tempo a colunas de mármore, quanto mais a corações de cera!
- Padre António Vieira, Sermão do Mandato, III. (1643)
sábado, 1 de dezembro de 2012
Relvas o rei dos viajantes
«Miguel Relvas, ministro-adjunto e dos Assuntos
Parlamentares, é o representante do Governo português na tomada de posse
do presidente do México, Enrique Peña Nieto, que ganhou as eleições de 1
de Julho.» [Jornal de Negócios]
Timor, Brasil, México, para evitar o país o ministro Relvas dito doutor viaja tanto e dá tantas voltas ao mundo que em vez de um ministro mais parece um satélite.
Parecer:
Timor, Brasil, México, para evitar o país o ministro Relvas dito doutor viaja tanto e dá tantas voltas ao mundo que em vez de um ministro mais parece um satélite.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Pergunte-se ao Relvas quanto é que já gastou aos contribuintes com as suas viagens.»
In Blog O JUMENTO
In Blog O JUMENTO
segunda-feira, 26 de novembro de 2012
IDIOTIA
A rapaziada da Juventude Social Democrata quer que o Estado estabeleça um limite à atribuição das pensões de sobrevivência, alegando que «uma pessoa que tenha rendimentos mensais superiores a dois mil euros e não tenha filhos a cargo» não deve ter direito a ela. Estamos em pleno século XIX: Duarte Marques, deputado líder da JSD, argumenta que as pensões de sobrevivência «foram introduzidas para apoiar as mulheres que não trabalhavam e que não tinham outros recursos, mas agora a maior parte das mulheres trabalham.»
Não sei nem me interessa saber se o sr Marques é casado ou tem filhos. Mas sei que as famílias compram casa e têm filhos porque a soma de dois salários lhes permite essas duas “extravagâncias”. E não pode ser a soma de dois salários quaisquer. A soma de dois salários mínimos não entra nesta equação. A maior parte das casas que estão a ser devolvidas aos bancos, por incapacidade de cumprimento da hipoteca, são casas em que um dos cônjuges ficou desempregado. O sr Marques acha que o segundo salário é para alfinetes. E quer os cônjuges sobrevivos debaixo da ponte.
A pensão de sobrevivência corresponde a 50% da pensão de reforma ou aposentação a que o cônjuge falecido teria direito. É para isso que serve o desconto para a Segurança Social ou para a Caixa Geral de Aposentações. Que o valor atribuído à pensão de sobrevivência seja metade daquilo que o trabalhador/funcionário receberia na reforma/aposentação significa já que o Estado confisca metade dos descontos.
Esta gajada quer fazer regredir o país à era pré-industrial. No pasarán!
Não sei nem me interessa saber se o sr Marques é casado ou tem filhos. Mas sei que as famílias compram casa e têm filhos porque a soma de dois salários lhes permite essas duas “extravagâncias”. E não pode ser a soma de dois salários quaisquer. A soma de dois salários mínimos não entra nesta equação. A maior parte das casas que estão a ser devolvidas aos bancos, por incapacidade de cumprimento da hipoteca, são casas em que um dos cônjuges ficou desempregado. O sr Marques acha que o segundo salário é para alfinetes. E quer os cônjuges sobrevivos debaixo da ponte.
A pensão de sobrevivência corresponde a 50% da pensão de reforma ou aposentação a que o cônjuge falecido teria direito. É para isso que serve o desconto para a Segurança Social ou para a Caixa Geral de Aposentações. Que o valor atribuído à pensão de sobrevivência seja metade daquilo que o trabalhador/funcionário receberia na reforma/aposentação significa já que o Estado confisca metade dos descontos.
Esta gajada quer fazer regredir o país à era pré-industrial. No pasarán!
In Blog DA LITERATURA
sábado, 17 de novembro de 2012
A Religião não magoa: às vezes mata .
Morre uma mulher a quem foi recusada uma interrupção de gravidez numa
situação em que estava em causa – como se viu – o denominado “perigo de
vida para mãe”.
A mulher assassinada por um pessoal pró-vida, sim, pró-vida, tem nome, tinha nome, chamava-se Savita Halappanavar, era indiana, tinha 31 anos, estava grávida de 17 semanas e morreu no Hospital Universitário de Galway.
Morreu agonizada nas complicações da sua gravidez, morreu após o pessoal médico ter recusado interromper a gravidez sob o argumento de que estava num “país católico”. Desde os 4 meses que a assassinada pedia ajuda médica, pedia uma IVG, devido a complicações de saúde, mas os pró-vida disseram, até ao coração de Savita parar de bater fruto de uma infeção generalizada, que não se aborta enquanto “o coração do bébé bater”.
Católicos pró-vida.
Fica a memória da cara de mais uma vítima desta gente.
(In Aspirina B - Blog )
A mulher assassinada por um pessoal pró-vida, sim, pró-vida, tem nome, tinha nome, chamava-se Savita Halappanavar, era indiana, tinha 31 anos, estava grávida de 17 semanas e morreu no Hospital Universitário de Galway.
Morreu agonizada nas complicações da sua gravidez, morreu após o pessoal médico ter recusado interromper a gravidez sob o argumento de que estava num “país católico”. Desde os 4 meses que a assassinada pedia ajuda médica, pedia uma IVG, devido a complicações de saúde, mas os pró-vida disseram, até ao coração de Savita parar de bater fruto de uma infeção generalizada, que não se aborta enquanto “o coração do bébé bater”.
Católicos pró-vida.
Fica a memória da cara de mais uma vítima desta gente.
(In Aspirina B - Blog )
domingo, 4 de novembro de 2012
D. Guedes
Esta senhora sempre foi um exemplo de generosidade, só é pena que ande
mal informada e sói um ano e meio depois é que reparou que Sócrates já
não é primeiro-ministro e é apenas o tal cidadão que ela não detesta.
Digamos que a senhora é um bocadinho lerda.
«A jornalista "perdoa" ao cidadão José Sócrates a quem não reconhece estatuto para a difamar. O processo era contra o primeiro-ministro.
Manuela Moura Guedes desistiu esta semana da queixa por difamação apresentada ao Supremo Tribunal de Justiça contra o ex-primeiro ministro. De acordo com o semanário "Expresso", a jornalista justifica a sua decisão porque o processo se destinava ao então chefe do Governo e não ao cidadão, a quem "não reconhece as qualidades necessárias para difamar".» [DN]
«O ex-primeiro-ministro José Sócrates diz que "não retira uma palavra ao que disse sobre a qualidade jornalística" do programa da TVI dirigido por Manuela Moura Guedes, que "durante semanas o atacou com recurso à mentira, manipulação dos factos e a juízos impróprios numa democracia".
A posição de Sócrates consta de um requerimento do seu advogado, Proença de Carvalho, à 3/a seção do Supremo Tribunal de Justiça, onde se comunica que o antigo chefe do Governo "não se opõe ao arquivamento do processo pela desistência da queixa" por parte da jornalista Manuela Moura Guedes, que pertenceu aos quadros da TVI.
Nesse documento, Proença de Carvalho lembra que pelo Código Penal "o queixoso pode desistir da queixa, desde que não haja oposição do arguido" e considera que a "única parte útil" do requerimento de Manuela Moura Guedes é a "última frase", ou seja a afirmação de que "declara desistir da queixa".
Tudo o resto que consta do requerimento, com alusões ao antigo chefe do Executivo socialista, Proença de Carvalho salienta que, "além de inútil, constitui, afinal, um interessante e elucidativo retrato" que Manuela Moura Guedes "faz de si própria".
"O requerente não fará perder tempo ao tribunal (STJ) a analisar o comportamento da queixosa, nem lhe reconhece a mínima autoridade para dar lições de jornalismo, menos ainda o requerente está disponível para se pronunciar sobre as "excelsas" qualidades" que Manuela Moura Guedes "se auto-atribui", lê-se no documento, a que a Agência Lusa teve acesso.» [DN]
(In Blog o Jumento - Foto DN. )
«A jornalista "perdoa" ao cidadão José Sócrates a quem não reconhece estatuto para a difamar. O processo era contra o primeiro-ministro.
Manuela Moura Guedes desistiu esta semana da queixa por difamação apresentada ao Supremo Tribunal de Justiça contra o ex-primeiro ministro. De acordo com o semanário "Expresso", a jornalista justifica a sua decisão porque o processo se destinava ao então chefe do Governo e não ao cidadão, a quem "não reconhece as qualidades necessárias para difamar".» [DN]
«O ex-primeiro-ministro José Sócrates diz que "não retira uma palavra ao que disse sobre a qualidade jornalística" do programa da TVI dirigido por Manuela Moura Guedes, que "durante semanas o atacou com recurso à mentira, manipulação dos factos e a juízos impróprios numa democracia".
A posição de Sócrates consta de um requerimento do seu advogado, Proença de Carvalho, à 3/a seção do Supremo Tribunal de Justiça, onde se comunica que o antigo chefe do Governo "não se opõe ao arquivamento do processo pela desistência da queixa" por parte da jornalista Manuela Moura Guedes, que pertenceu aos quadros da TVI.
Nesse documento, Proença de Carvalho lembra que pelo Código Penal "o queixoso pode desistir da queixa, desde que não haja oposição do arguido" e considera que a "única parte útil" do requerimento de Manuela Moura Guedes é a "última frase", ou seja a afirmação de que "declara desistir da queixa".
Tudo o resto que consta do requerimento, com alusões ao antigo chefe do Executivo socialista, Proença de Carvalho salienta que, "além de inútil, constitui, afinal, um interessante e elucidativo retrato" que Manuela Moura Guedes "faz de si própria".
"O requerente não fará perder tempo ao tribunal (STJ) a analisar o comportamento da queixosa, nem lhe reconhece a mínima autoridade para dar lições de jornalismo, menos ainda o requerente está disponível para se pronunciar sobre as "excelsas" qualidades" que Manuela Moura Guedes "se auto-atribui", lê-se no documento, a que a Agência Lusa teve acesso.» [DN]
(In Blog o Jumento - Foto DN. )
sexta-feira, 2 de novembro de 2012
Uma pergunta ao Senhor Ulrich
Excelência, se a coisa der para o torto e o povo não aguentar a
austeridade que defende e isto resvalar para a pancadaria e no
pressuposto de que com toda a sua riqueza vai a tempo de fugir, prefere
ir de carro ou de avião? É só para não perder a oportunidade de lhe ir
fazer adeus e limpar a rua do seu xixi feito do melhor champagne..
(In O Jumento - Foto www 123RF )
Subscrever:
Mensagens (Atom)









